Path of web design modularization
模式化從我離開學校後，一直從別人口中聽到的字眼，總是說如果你的軟體可以快速的簡單的更換功能，就像樂高一樣，那就 bla bla bla原本對這個議程有多的期待的，但是總覺得的是空談。
到底是先有頁面再切元件，還是有規劃元件再來組成頁面。
我想只有賣套裝軟體的才能賣元件給客戶組畫面吧（笑）。就像 MS office
在 Q&A 中，有人提出依 Atomic Design 當所有元素被拆細的時候，要再組出第二個元件的時候很可能缺漏部份 CSS 這時候該怎麼辦？如果說以魔鬼藏在細節中來說的話 Atomic Design 就像製造出了很多的魔鬼，可惜講者沒有明確的 Solution
結論：要怎麼拆不是問題，怎麼再組合才是問題
10F - PureScript for JavaScript Developers
第一次接觸 PureScript ，果然跟事先在網路查的一樣，是數學阿.....概念很不錯，但是覺得很難實作阿.....
Learn Tensorflow.js in 30 minutes
之前就有了解過一些 Tensorflow 內容大概如預期的一樣。The (Finite) State of Reactive Animations
透過 State + Event 來規劃整個 UI 設計，蠻同講者的概念，把所有的狀態列出並透過事件的串聯，完成完整的操作流程。
不過這東西常常是聽別人說簡單套用到實作時到就遇到了太複雜的困難。
講者提供了很不錯的工具
https://github.com/davidkpiano/xstate
沒有留言:
張貼留言